Prokuratura Okręgowa w Świdnicy uchyliła postanowienia o oddaniu zwierząt z ZOO Łączna „na przechowanie” burmistrzowi Mieroszowa. Decyzja oznacza, że zwierzęta ponownie zostaną oddane do dyspozycji osoby dotychczas kierującej ogrodem zoologicznym. Prokuratura zapowiada monitorowanie realizacji zaleceń dotyczących poprawy warunków bytowania zwierząt.
Decyzja jest następstwem czynności przeprowadzonych 26 października 2026 roku na terenie ZOO Łączna. Wzięli w nich udział: nowy referent śledztwa dotyczącego osób prowadzących ogród, przedstawiciel Rady Dyrektorów Polskich Ogrodów Zoologicznych i Akwariów oraz biegły z Instytutu Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Jak poinformował prokurator Mariusz Pindera, oględziny wykazały konieczność poprawy warunków bytowania zwierząt. Wiąże się to również z potrzebą usunięcia wieloletnich zaniedbań w infrastrukturze ogrodu zoologicznego.
Według prokuratury działania te może podjąć wyłącznie osoba odpowiadająca za prowadzenie całego ogrodu. Kierując się dobrem zwierząt i złożoną sytuacją faktyczną, śledczy uznali, że obecnie najlepszym rozwiązaniem będzie przekazanie zwierząt do dyspozycji osoby dotychczas kierującej ZOO Łączna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
Zalecenia będą monitorowane
Prokuratura zapowiedziała systematyczne monitorowanie realizacji zaleceń sformułowanych przez biegłych. O zaleceniach ma zostać niezwłocznie powiadomiony Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
Ponadto Prokuratura Okręgowa w Świdnicy zgłosi udział w postępowaniu administracyjnym dotyczącym cofnięcia decyzji zezwalającej na utworzenie i prowadzenie ogrodu zoologicznego. Zmianie uległ również środek zapobiegawczy zastosowany wobec Marcina Nowaczyka przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu. Prokurator zmodyfikował go z urzędu, aby umożliwić mu kontakt z podległymi pracownikami w związku z realizacją zaleceń biegłych.
Sprawa ZOO Łączna nadal budzi emocje
Sytuacja ogrodu zoologicznego w Łącznej od kilku tygodni pozostaje przedmiotem zainteresowania opinii publicznej. Spór dotyczy m.in. dalszego losu zwierząt, warunków ich utrzymania oraz przyszłości placówki.
W przestrzeni internetowej pojawiają się także wypowiedzi i oskarżenia dotyczące działań poszczególnych osób oraz organizacji zaangażowanych w sprawę. Zarzuty te wymagają odrębnej weryfikacji i nie powinny być utożsamiane z ustaleniami prokuratury przedstawionymi w jej oficjalnym komunikacie.